高先生指着吴涛出意外的事发明场 记者 朱家吉/摄
玉溪男子骑新买的山地车，下坡出意外身亡
家属要求车行赔偿55万元
双方协商不成，家眷强行拉走车行的26辆车
“从没据说过这样的事，自己骑山地车撞在树上死了，死者家属却找卖车的讨说法。是不是吃饭噎死了，逝世者家属也要去找卖米的讨说法，请求抵偿？！”昨天，玉溪市广和车行骑奇店的孙广和老板说法國lv官方網，他活了60年，卖自行车20余年，还是头一回碰到这样的事。
36岁的骑行喜好者吴涛，去年12月2日从骑奇店买了一辆山地车lv官方網法國，说是月底再将车钱1万元付清。可去年12月18日上午，吴涛从玉溪师范学院对面关索庙山上骑行下来时，在一处长3公里的S形下坡路段发生意外，撞在路边的一棵树上死亡。
吴涛死后，他的家属屡次找到骑奇店，要求车行承担责任并赔偿丧失。前天，死者家属一行9人，来到车即将26辆价值8万元左右的山地车拉走lv官方網中文，导致车行无法经营。
家属拉走山地车，警方参与考察
曾被媒体称为“昆明打拐翻译”的孙广和，2003年至2005年，曾7次任务翻译，辅助警方将被拐卖的本国妇女送回家。孙广和在玉溪从事自行车销售已有20余年。
去年11月底，骑奇店的一辆“柯摩沙”山地车吸引了平时爱好骑行的吴涛。骑奇店老板孙广和与吴涛是朋友。孙广和先容，当时吴涛见到这辆“柯摩沙”后特殊喜欢，因为这辆车比较高大，机能等各方面都很好，但车行看在朋友分上，底本要卖1.8万元的车终极还是要1万元才卖。平时在车友中喜欢追求刺激的吴涛，常常来车行lv包包，盼望能把车卖给他，但他一时拿不出钱，就问老孙能不能先把车给他，12月底再付钱。
“斟酌到是朋友，再加上他那么喜欢这辆车，我也就许可了将车先给他，钱月底付也行。”孙广和说，去年12月2日，吴涛将车骑走，骑了10余天始终没问题。可12月18日上午，吴涛和其余几个车友一起出去骑车，在玉溪师范学院对面的关索庙山上，其他车友没和吴涛一起从比较陡且只有一条车道的下坡路关索庙路下山，而是绕行，唯有吴涛一人骑着“柯摩沙”下山。行驶到一处S形长下坡路段时，吴涛冲前途面撞在路边的树上死亡。发生意外后，车行的法定代表人高先生第一时光赶到现场，可吴涛的遗体已被拉走，只剩下自行车。在昆明的孙广和得悉新闻后也及时赶回玉溪。
“吴涛发生意外lv新款3折賣，作为朋友我也很难过，很同情家属。但令我万万没想到的是，死者家属要求车行负责。”孙广和说，吴涛死亡后第三天火化lv2012官方網，他也委托友人送去300元钱和一个花圈。“吴涛的家属说lv官方網，车行不把车卖给他，他就不会死了，所以车行要承担责任lv皮夾，要赔偿55万元。”
吴涛死后，他的大哥吴军、弟弟吴超及其他家属多次到车行要求赔偿死亡损失。
前天，吴涛的家属再次来到车行，将店里进价8万元左右的26辆山地车拖走，导致车行无法经营。孙广跟报警后，玉兴路派出所前来处置。
昨天，派出所办案民警表示，这属于民事纠纷，是否立案还得再调查。
记者接洽了吴涛的大哥吴军lv2012官方kason新款目錄。阐明来意后，吴军称自己在忙，便促挂断电话。
事变发生在一处长下坡弯路
昨天，记者从玉溪师范学院对面上了关索庙山，顺着蜿蜒的上坡路，来到一处S形弯道处。这里就是现场，一处长下坡弯路lv官方網台灣，只有一条车道，旁边还有一个小水库。
在吴涛发生意外撞到的树下，还有一些烧过的香和3支没点燃的香烟。路边的树上，有两棵树的树皮还有被挂掠过的痕迹。“这里是急转弯的处所，一旦从山上冲下来，车速过快将会冲到路边。”高先生说，他当时赶到现场时lv旗艦店，在离死者2米远的弯道上，有一条刹车痕迹，路边的树上也有被挂擦的痕迹，自行车没受损。
“良多骑行的朋友都很少从这里冲下去。吴涛比较爱好追求刺激，从这里冲下去，固然飙得很爽，但危险很大。”高先生说，吴涛的一些骑行朋友对他的评估就是，他喜欢寻求刺激。
车友提醒
下坡一定要把速度掌握在安全规模内
在玉溪，提到吴涛的事，很多车友都晓得。“他骑车太猖狂了，一味追求刺激，许多下坡路别人不敢骑，他直接就冲下去。”吴涛的多少名骑行朋友也说，吴涛平时骑车很快，是个冒险主义者。
车友提示：锤炼身材安全第一。不论是公路骑行仍是山地骑行lv新款3折賣，在无奈确认平安的情形下，千万不要做本人才能以外的事。骑车最轻易产生意外的就是下坡、转弯处、穿插路口，节制车速是重要的，必定要把速度把持在保险范畴内。
律师说法
死者家属的行为涉嫌刑事犯罪
云南凌云律师事务所的张震律师表现，死者家属要求车行承担责任，这要看死者死亡的起因lv2012女王新款目錄，是否是由于自行车在设计制作方面存在瑕疵或安全隐患，或车行明知有瑕疵或安全隐患还向他出卖台灣lv官方網，且该瑕疵直接导致他身亡。
自行车出售后即被买车人占领、应用，现有技巧可能无法证实二者之间存在因果关联，骑车人的举证比拟艰苦。车行很难为此承当义务。
骑车人摔死与他的家属强行拉走车行的车是两个法律关系。如前所述，让车行承担责任可能缺少事实和法律根据，家属的维权行动失当。强行拉走车行的车侵略了车行的财产权，极有可能涉嫌刑事犯罪。
车行可先抉择跟家属协商。假如协商不成，能够以涉嫌刑事犯法向公安机关申请破案或以民事侵权向法院起诉。
记者 朱家吉(都市时报)
Related articles:
留言列表
