h692gf13ydr的部落格

　　于芬博文

　　我们将技巧程度从低级至高等选手的心理才能分为四个档次，即小我、大我、无私和超我，咱们总结出来的成败法则：小我、大我、忘我和超我的持续性转化和实现。小我是意识，大我是品德，忘我是状况，超我则是境界和结果。用之于训练和竞赛，小我出意念动作，特点是速度慢、失误多、抗干扰能力差；大我出意念动作和下意识动作 gucci包包，特征为速度较快、精确度较高、抗烦扰能力强；忘我则完整是下意识动作，速度如闪电、正确度直入毫厘、没有失误。训练的真理是，通过千万次意念动作的反复练习，把千万次实际教训总结出来的最准确的意念动作，转化成一种下意识的本能动作。教练的中心义务是运发动大我品质的树立、培育和成绩上。摘自《如何冲破难度与稳固的瓶颈，持续领跑世界跳坛》

　　闫肃认为，李强状告于芬网络侵权案，之所以成为海内首期构成判例的博客文章著作权纠纷案件，要害在于，一、李强控制了充足的证据；二、李强坚韧不拔的信心。

　　一个真处死制社会的建破，是由无数个维权的案子累积起来的；也只有全社会的人都有了这种累积的意识，这个社会才干真正进入法制社会。

　　起。无奈庭下调停，于芬又不给我道歉，就是电话道歉我也能接收。”2010年4月份，案件还不结果。盼望此事早点了结的李强自动给于芬打电话，“我说我乐意庭下调剂，但他们不承认侵权，连句道歉的话都没有。”后来没措施，李强请求法院裁决，“就是给我10万、20万，我也不要，就要法院判决。”

　　6月27日，本报就此案采访于芬，她显然不乐意念叨此事，“你们到底想报道什么？”仅仅数语，便挂掉记者电话。

　　李强之所以胜诉，是他坚定不移的成果。

　　于芬之所以没有批准和李强庭外和解，双方的不合在于 gucci皮夾型號，于芬在博客中局部援用了相干观点(共引用261字)，既未从中获利，又无主观侵权的成心。于芬直言：“那既不是所谓的科研结果，也谈不上是论文，我的博文也不存在侵权的问题。”

　　李强：不满意，不上诉

　　一个月后，是法院宣判的日子，闫肃进行最后一次调解工作，最终调解失败。

　　全部诉讼进程中，李强还以为，法院屡次主意跟解，是为了照料于芬的名人脸面。“她既不否认侵权，也不抵偿 gucci 2012奢華名品 新款目錄，而且咄咄逼人。欺负了我不报歉，还一副就要欺负我的立场 gucci官方網，你说我能让她欺侮吗？”在外人看来，的哥司机和冠军教头的社会位置、名气以及个人财产迥异，二者不可能抗衡 gucci官網，而李强就不信这个邪 gucci皮夾型號。

　　以后，无论你是谁，当你的著作权受到侵犯，都可参照“于芬案”去保护自己。

　　采访过程中，李强始终强调他并不是为了状告于芬而状告于芬，尽管这个案子没有良多名人官司惊动，但正因为于芬是个名人，李强才非打这个官司不可。“这是一个因素，但不是主要因素。借名人之名，它的社会心义反应更大 gucci官方網。”

　　和其它侵权不一样，网络侵权的证据难以收集，取证比拟艰苦。“今天发表的文章，来日就能删除。”傅应俊说。在发明于芬侵权后，李强的第一反映是，通过法律手腕保护自己的正当权利。为了征集证据，李强把自己的博客以及于芬的博客，都进行了十分完全的公证，“把证据固定下来后，即便于芬进行了修正、编纂、删除，只有进行了公证，在法院都存在较高的效益。”

　　2009年10月10日 gucci2012女王新款目錄，李强为证明其为《西方理念是迷信，东方思维是宗教》文作者，且于芬文应用了该文内容，申请内蒙古自治区乌兰察布市公证处进行数据公证。此外，为了证明涉案文章内容为李强原创，他向法院提交了内蒙古自治区乌兰察布市体育局(以下简称体育局)工作职员在当年12月30日出具的《证实》。

　　“第一 gucci官方網，是由于取证不足；其次，对方确切引用了别人的货色。”闫肃说。“李强维权一案 gucci包包，先后连续了7个多月，个别人打不了这官司。”尽管法院给出了合理判决，要求被告赔偿，但1800元的赔偿金和李强要求的7000元相差甚远。

　　“从古至今，引用别人的字句，都要注明出处，谁的就是谁的。我感到这是不仅是法律问题，仍是个做人问题。”自从决议和于芬打官司后，简直没人认为李强能胜诉。当地不少人认为，一个小“的哥”，和于芬打官司不是开玩笑吗？

　　中国目前已经到了断定此类判例的阶段，只是没人站出来，正好有李强诉于芬，而且无比典范，刚好又是君子物告大人物。法院因势利导，通过判决界定了一个底线。虽说中国不是判例法国度，但是法院的判例必定会具备参照价值 gucci2012女王新款目錄。

　　在《问难状》中，于芬说，一、李强要求保护的宣称其总结的“竞技体育的成败规律”及论点不受著作权法掩护 gucci2012女王新款目錄，其起诉恳求不应得到支撑；二、引用在博客中，且目标为教养科研，系合理使用，依法不形成侵犯“西冬风”的著作权。

　　1800元的赔偿，包括李强的交通费、住宿费、律师费和公证费等等。这与上万元的维权成原形去甚远

　　于芬谢绝和解，她认为在博客中部门引用了相关观点(共261字)，既未从中获利，又无主观侵权的故意 　

　　于芬：你们到底想报什么？

　　只管对赔偿金额不非常满足，但李强并不盘算上诉 gucci包包。“不值，我拖不起 gucci手錶。”李强说。

　　“这1800元的赔偿很抽象，包括李强的公道支出，包括交通费、住宿费、律师费和公证费等等。”傅应俊说，然而，李强的维权成本在1万元以上，还不包含他的误工本钱。

　　2010年春节，内蒙古电视台愿望对李强进行专访，受此启示的李强在博客上给央视《本日说法》主持撒贝宁写信，渴望引起后者留神。

　　“于芬案”的价值

　　但终极李强赢了。