h692gf13ydr的部落格

　　而一审期间，马某辩称，争议博文属于作者想像和虚构的非纪实性文学作品，创作念头是为了通过小说揭穿“某贪官”在工作和生涯上的腐化和腐朽，不是针对某个详细地域的官员，被告和博文中人物对应的元素也很少，不具备声誉侵权的形成要件。

　　2009年8月13日，平阳县纪委出具一份情况阐明，证明阿欣和阿菲和该官员案无关。

　　在二审期间，马某称，博文内的黄县长并非详细指平阳县原某官员这个人，而是综合了良多贪官的形象；博文绝对私密，不同于公开发表的作品；且小说源于生活高于生活，不存在具体的指向性。

　　经法官问询，马某否认其描写的“某贪官”是指平阳县原某官员，但称“情妇们”并无特定的指向。

　　纪委出证实：两女子和贪官无关

　　博文连载官场小说引发名誉权纠纷

　　平阳法院则结合相干证据认定，博文中“黄县长”是以平阳县原某官员为创作原型，博文内容在平阳县内尤其是党政机关普遍流传。

　　尔后，经阿欣和阿菲交涉，马某删除博文，并在博客上发表《致歉信》。但《黄县长和他的情妇们》陆续被一些网站转载，马某不才能逐一删除。随后，阿欣和阿菲诉至平阳法院。

　　去年，温州平阳县原某官员黄某被双规后，各大网站上呈现了小说连载《黄县长和他的情妇们》，这让平阳女子阿欣(化名)和阿菲(化名)十分不满。她们以为，博文假造事实，暗指她们为黄某的两名情妇，对她们进行凌辱毁谤。今年2月，平阳法院一审讯处作者马某赔礼报歉，各抵偿阿欣、阿菲精力安慰金等丧失22680元。马某对此不服，提起上诉 gucci2012新款包目錄。上周，温州市中院公然审理了此案，但未作出当庭裁决。

　　本报通信员 戚祥浩 本报驻温州记者 苗丽娜

　　两“受害人”一审各获赔逾2万

　　身为公务员的阿欣和阿菲认为，马某的博客内容是捏造事实对她们进行侮辱诽谤 gucci包包，虽未写明实在姓名和地址，但描写的内容足以让人认定该博文以平阳县原某官员及她们为主要描写对象，侵略了她们的名誉权，重大影响她们畸形工作和生活，给她们及支属带来极大的精神苦楚。

　　网民在网页上陆续发表名为《黄县长和他的情妇们》的连载博文4篇。博文重要描述“黄县长”在工作期间和多名女性之间的不合法男女关联。该博文在温州人中大为传播，记者也曾阅读过，其中的一些描写无比露骨。

　　“她们在平阳当地也算是有身份的人，这件事件让她们感到影响不好。”通过阿欣跟阿菲的律师，记者懂得到，两位女士当初并不愿动向外界流露太多情形。